Triskell Edizioni – Acquistabile qui

Plight [plahyt]
Sostantivo: una situazione difficile, o spiacevole.
Verbo: impegno o promessa solenne. Fidanzamento ufficiale prima del matrimonio.

Mi sono promessa a un uomo. Beh, tecnicamente a un ragazzo. Avevamo otto anni ed eravamo vicini di casa. Mi ha regalato un Cheezel, me lo ha infilato al dito e mi ha chiesto di sposarlo.
Quel Cheezel me lo sono mangiato.
Ho anche risposto di sì, ma che avremmo dovuto aspettare finché non avessimo avuto trent’anni.
La scorsa settimana ne ho compiuti trenta e adesso lui vuole riscuotere quella promessa.
A parte gli scherzi, Elliot Parker è matto se pensa che, di punto in bianco, con un messaggio privato su Facebook, possa stipulare il diritto vincolante di un accordo contrattuale verbale, che suggellerà il nostro fidanzamento del cazzo, di ventidue anni fa.
Matto.
Però, chissà se è davvero come nella foto del profilo?

Una promessa fatta a 8 anni, può ritenersi un contratto vincolante?

Elliot, da buon avvocato, pensa proprio di sì e, anche se sono passati ormai 22 anni, tramite un semplice messaggio su Facebook, chiede di rispettare quell’accordo verbale che, a suo dire, è di natura vincolante e per questo va assolto.

 “Le sto scrivendo in relazione a un contratto vincolante stipulato tra me e lei il 7 maggio 1995, dietro l’albero di limoni di Cassia Place 23, Coldstream, altrimenti conosciuta come sua casa d’infanzia. Quel giorno lei accettò la mia proposta di matrimonio, la quale, secondo i suoi termini e le sue condizioni, fu intentata ventidue anni fa a partire da suddetta data. Secondo la legge australiana, ai sensi della Competition and Consumer Act 2010, la proposta, il consenso e il patto concordato costituiscono un contratto legalmente vincolante; pertanto, vorrei fissare un appuntamento per incontrarla di persona e discutere i dettagli delle nostre nozze incombenti.”

 

Cordiali saluti, Elliot Parker 

Eh già! Avete capito bene.

Elliott pretende che Danielle rispetti quel patto fra bambini, fatto all’ombra di un limone, con un Cheezel per anello, che fra l’altro Danielle aveva mangiato. Dopo lo sbigottimento iniziale, la protagonista, pensando a uno scherzo, inizia a rispondere con ironia, ma il nostro Elliot non demorde e cerca in tutti i modi di far valere la sua tesi.

Questo input iniziale così scoppiettante dava tutti i presupposti per una commedia romantica coi controfiocchi tanto che mi sono messa comoda e ho iniziato a divorare i primi capitoli.

Purtroppo, tutto lo spirito che ho ritrovato nei primi capitoli è andato scemando, venendo surclassato da una serie infinita di pippe mentali (sì, passatemi il termine, ma non so proprio come definirle in alternativa).

Ho trovato anche poco coinvolgente lo svolgimento della vicenda in sé, i personaggi secondari che passano da scontati a confusi, e un epilogo che da scontato diventa addirittura smielato, al limite della crisi glicemica.

Nonostante qualche scambio carino tra Eliott e Danielle, vengono addotte problematiche tra loro che sono del tutto trascurabili e che onestamente ingolfavano il naturale scorrimento di quello che dovrebbe essere un romanzo simpatico, frizzante e carino.

Ho notato anche che purtroppo il traduttore non ha avuto vita facile, si è trovato davanti a tanti giochi di parole, e frasi fatte, che sono impossibili da rendere in italiano e quindi anche questo secondo me ha smorzato i toni.

Ho anche riscontrato una traduzione non impeccabile, con frasi mozzate e che non scorrevano in scioltezza.

Mi spiace, so che probabilmente sarò una delle poche voci fuori dal coro, ma questo romanzo che si preannunciava come una lettura leggera e simpatica non mi ha convinta del tutto.

Recensione a cura di:

Editing a cura di: